Selv om tittelen høres mistenkelig optimistisk og flatterende ut for å ha kommet fra min munn – Så skal ikke innholdet være like overraskende.
Idag har 17. mai blitt den dagen som du møter naboen din. Det har gått ca ett år siden sist gang du så han, og vi løfter hatten på de flotte bunadene våres i en gest for å vise at vi er svært fornøyd med at også naboen tok turen ut i fin-været for å sole seg i glansen av “kamp”-glade barn, bakfulle russ og tvungne voksne som tramper igjennom gatene.
Det virker som en krampaktig og falsk stolthet for landet sitt, det er nærmest en påtvungenhet som de fleste godt kunne tenkt seg å se på TV – Men i respekt av tradisjonen og familien så tar ganske mange turen ut i gatene for å synge av full hals vår kjærlighet til vårt moderland.
17. mai, er dagen der vi feirer vår grunnlov, men det har sjeldent vært så mange mennesker i vårt land som iform av spørreundersøkelser og i handlinger har ønsket å jobbe imot den grunnloven vi hyller med falskhet imorgen. Vet egentlig de fleste hvorfor vi feirer 17. mai?
Hvor ble det av religionsfriheten, hvor ble det av kjærligheten til våre eldre som har bygget opp landet? Hvor ble det av respekten for menneskerettigheter og hvor ble det av nestekjærligheten? Det er greit at mange anser bibelen og religion som en historie skrevet i heftig feber rus – men de samme folkene som er av denne oppfatningen kan helt sikkert også forklare meg hvorfor Norge har blitt så upersonlig?
- Spesielt er det også, at idag støtter majoriteten av befolkningen dødsstraff (..men bare for en viss mullah med skjegg)
- Idag støtter 1 av 3 nordmenn tortur (men bare for å avdekke mulig terrorisme – dere kan starte med meg!)
- Ved folkeavstemning ville hijab, burka, niqab, abaya og alle andre Islamske symboler blitt forbudt (..mens kristne, jødiske, sikh, hindu, buddhistiske og alle andre symboler ville bestå)
- Jeg hadde aldri trodd at kroppen min skulle bli diskutert av høytstående politikere, men idag er altså debatten oppe og en varm potet i de mektige korridorer på Stortinget – Har egentlig menneskene i Norge eierskap over sin egen kropp? Kan vi dekke den til, kan vi selge den? Kan vi låne den bort? Hvor skal grensene gå. Tanken jeg sitter igjen med er – Hva er verst av privat prostitusjon eller statelig prostitusjon – Min kropp er ikke til salg, og den skal ikke kontrolleres av andre enn meg!
Imorgen skal vi gå i tog for å hylle vår grunnlov. Barna går ut fordi foreldrene lover dem oppblåsbare ballonger som koster like mye som 1 ukes rasjon av mat for de fattige her i landet. Dessuten så kommer disse ballongene til å føre til strømbrudd på toglinjene, som igjen vil koste millioner av kroner som kunne ha gått til vanskeligstilte i Norge.
Imorgen skal vi gå i tog for å hylle vår grunnlov. De voksne går fordi de har barn som går i toget, de går for å spise pølser, og de har helt glemt hva grunnloven sier, og hva de egentlig står for. Idag stemmer de fleste FRP, og er livredd for at skattepengene skal gå til noe fornuftig.
Imorgen skal vi gå i tog for å hylle vår grunnlov. Den ble kjempet frem med svette, blod og tårer. Den ble visket ut av ignoranse, unnfallenhet og egoisme.
Ikke minst, skal vi høre på talen til vår kjære statsminister, Jens Stoltenberg. Dette blir kaffeprat i monologversjon. Jens Stoltenberg er en del av et stort urverk. Nøyaktig på klokkeslaget hvert år, så starter mekanismen å virke, og statsministeren blir ført ut på balkongen. Der han fremstår som en dust, og man kan nesten føle hele folkemengden tenke. “Same procedure as last year, Jens” – Det blir bare pinlig å høre på!
- Hvor ble det av Jonas Gahr Støre sin visjon om det norske *VI* – Hvor mange år skal vi høre på de samme løftene?
- Månelandingen ble som resten av norsk industri – Skrotlagt på tegnebrettet.
- Du har til og med gjort om den rød/grønne-regjeringen til noe som er en blanding mellom mørkeblått og lilla. Noen ganger så har jeg til og med fundert over hvem som er verst. Jens eller Jensen!
Jeg gleder meg til å høre talen for vår kjære Kong Harald – Hvor er hverdagsheltene? Hvor er kjærligheten for vår eldre garde som har vært med å kjempe frem alle de godene vi kan smykke oss med idag?
- Norge er blant landene i vesten som benytter mest penger på militæret – Men på hjemmefronten finner vi knapt en eneste soldat, eller en eneste hverdagshelt. Hva med å bruke penger der skoen trykker mest?
- Idag forguder vi ytringsfriheten – Faktisk, idag så er ytringsfriheten så mye verdt, og så høyt respektert, at ingen engang ofrer en tanke – Når ytringsfriheten fører til anarki. Jeg sikter selvfølgelig til klovnene som absolutt skal tegne noe de vet sårer en haug med lettantennelige mennesker – Det får meg ofte til å undre på om vi kommer fra apene.
Ytringsfriheten er viktig, og jeg bruker den ved å skrive dette. Men, må den også overskygge andre viktige verdier; respekt, toleranse, likeverd og gjensidig respekt?
Kan dere se hvor moralsk feil dette blir? Vi går ut imorgen og hyller noe som vi egentlig ikke vet noe om. Vi går ut imorgen å hyller noe som vi personlig er imot. Under er en liste over alle hyklerne som går ut i gatene imorgen, og viser sin falske patriotisme til moderlandet Norge!
- De som er motstandere av Islam (..og også religionsfriheten)
- De som er motstandere av likhet mellom kjønnene (de jævela drittsekkene av noen menn!)
- De som er motstandere av retten til å velge om man vil være hetro, transe, bi eller homo.
- De som mener at Norge burde avskaffe monarkiet
Det er mange andre hyklere også og jeg kommer til å være en av hyklerne som går i tog imorgen. Jeg er glad i moderlandet Norge, og jeg er glad i 17. mai.
Imorgen går jeg riktig nok ut i respekt til min familie, min mor og min far. Jeg har min visjon, og den ser ikke ut som visjonen vi feirer imorgen. Jeg er en patriot, og vil det beste for landet mitt – Men jeg har ihvertfall guts til å innrømme at jeg ikke er noe annet enn en hykler!
Jeg ønsker alle en oppriktig og riktig flott feiring, og gratulerer med dagen Norge!
Facebook comments:
Jeg tror omtrent like lite på din oppriktighet her som jeg gjør når du snakker om valgfrihet og toleranse på prinsipielt grunnlag.
Vi har gått i tog i vår grend/bydel der vi har et fantastisk samhold og samling om skole, barnehage og idrettslag.
Nå skal vi ha lunsj med 3 andre familier vi har blitt omgangsvenner med i vårt nabolag. Kanskje på tide med en titt i speilet før du skylder på noen andre på din mangel på kontakt med naboene?
Sånn…det får bli min motvekt på 17. mai til ditt angrep på vårt samfunn.
Som med alt annet, så er dette veldig individuelt. Men, hvor ofte ser du ellers at gatene er fulle av folk?
Her kan du se noen filmer av en vanlig dag på markedet her i Tønsberg, onkelen min har samlet sammen masse gammelt stoff, og det er liv i gatene. Idag, på samme sted. Så er det knapt nok folk.
1) http://www.youtube.com/watch?v=aaR_O1Rb7nM
2) http://www.youtube.com/watch?v=4EPk4hVUcR8
3) http://www.youtube.com/watch?v=s_z0_cPqgoY
4) http://www.youtube.com/watch?v=PcF-xdW6Ogg
At det jeg skriver treffer – og/eller gjelder alle det er jo rett og slett umulig. Men utviklingen går den veien for samfunnet som en helhet. Og når jeg sier “vi” så er det fordi samfunnet består av oss som et fellesskap.
Ang. punkt D: Du mener altså at man ikke kan være patriot og være republikaner? Vet du i det hele tatt hva patriotisme vil si? En patriot er slik jeg ser det en som er glad i landet sitt og som er fornøyd med det landet har fått til, men som også innser at landet kan ha feil og mangler som det trengs å ryddes opp i. Imottsettning til en nasjonalist som kun ser det positive og som nekter å innse at det kan være noe med landet som ikke er bra.
For meg er monarkiet et av det, av prinsipp mener jeg det er feil for et demokratisk land å ha en statsleder som ikke er valgt ved frie valg med gjevnwe mellomrom. Vi hadde en folkeavstemning for 100 år siden, men siden det har vi ikke kunnet velge. Likevel mener jeg at et stabilt flertall i folket er nødvendig for å kunne avskaffe monarkiet, noe annet ville vært dobbeltmoralsk, så om det er disse fanatikerne som vil ha republikk for envær pris du mener så kan jeg vel si meg enig. Jeg støtter kun en avskaffing av monarkiet om flertallet av folket ønsker det.
Poenget mitt er at man kan være patriotisk uten å støtte status quo og ikke ville endre på og forbedre det vi har. Forøvrig en god bloggpost med mange gode poenger.
Ønsker deg en fortsatt god 17.mai.
Marius Mellingen
Seljord Arbeiderparti
1) Jo, jeg er fullt klar over det, og derfor ser jeg heller ikke noe galt for meg å gå i 17. mai tog, selv om jeg helst skulle sett at vi dyttet hele Stortinget og regjeringskvartalet ned i havet, og sørget for at det ikke bare er Akershus festning og sjømat på brygga som blir landemerker ved Aker Brygge, men at kinesere og japanere som kommer på besøk – Også kan ta bilder av selve symbolet på folkemakten
Jeg skulle også gjort om slottet til et museum, der vi kunne ha de resterende restene av flere generasjoner med monarki og “demokrati”.
2) Kan du forklare meg prinsippene av et demokrati? Jeg stemte på et rød/grønt fellesskap. Jeg var blant de 51%-ene som fikk sin demokratiske frihet innfridd – Men, resultatet har blitt ganske så annerledes fra det jeg stemte på.
Jeg hadde aldri trodd at Jens Stoltenberg skulle bli en diktator, eller at han skulle dra partiet sitt så langt til høyre, at de snart allerede for en fargeblind fyr som meg – Må endre fargen i rosen til blå.
Arbeiderpartiet burde også bytte navn. At dere støtter arbeiderbevegelsen, det er isåfall bare i ordlyden. Det har blitt et parti som bryr seg mer om sine egne interesser, og interesser i utlandet – enn hva som finnes her hjemme. Har Arbeiderpartiet virkelig gitt opp Norsk industri, eller bare ser det slik ut?
Hadde jeg vært en sosialist i Arbeiderpartiet idag, så hadde jeg levert min avskjedssøknad umiddelbart, også ville jeg vært dypt skamfull og flau over å ikke ha gjort det tidligere.
- Forøvrig, takk for at du likte noen av poengene
Ønsker deg og dine en riktig god 17. mai feiring også.
2. Ved valget sist høst var det takket være AP at det ble en fortsatt rødgrønn regjering. Både SV og SP gikk tilbake mens AP gikk frem til 35.4% da må de andre partiene også regne med at vi får økt innflytelse siden vi fikk flere stemmer. Nå vet ikke jeg hvem du stemte på, men uansett fikk du en fortsatt god rødgrønn solidaritetsregjering selv om styrkeforholdet mellom de tre partiene har blitt forskjøvet noe.
- Hva får deg til å tru at Jens er en diktator? Har ikke SV og SP vært med i regjeringen de siste 4 årene? Som jeg skreiv tidligere så er det naturlig at AP som ble 3 ganger så stort som de 2 andre partiene tilsammen ved valget har en stor innflytelse. Er det riktig om SV med sine 6% får like mye eller mer innflytelse enn AP med sine 35%? Trur du ikke velgerne ville følt det som udemokratisk?
- AP har alltid vært og vil alltid være et parti for arbeiderbevegelsen. Vi jobber alltid for å sørge for best mulig levekår for arbeiderne, noe som er en av grunnene til vårt tette sammarbeid med LO som Norges største arbeidstakerorganisasjon. Vi har begge mål om å sikre arbeiderne gode levekår og sikre arbeidsplasser.
- Vi har aldri gitt opp Norsk Industri, det merker man, i hele den vestlige verden forsvinner arbeidsplasser til lvkostland som Kina og India og en beinhard finanskrise har akkurat rammet eksportindustrien,likevel har vi fortsatt 200.000 som jobber i norsk industri og som i 2009 stod for 45.1% av BNP. Vi kom altså svært godt ut av finanskrisen, så hva får deg til å tru at vi har gitt opp industrien? Det ble akkurat lagt frem en krisepakke for verftsindustrien og flere gode handelsavtaler er bare noe av det AP har fått til. Nå er det snakk om det kan komme handelsavtaler med Russland og Kina også som vil styrke norsk industri ytterligere. Det er mye vi kunne har gjort enda bedre, men vi er som sagt i en flertallsregjering så de andre to partiene må ha
(fortsettelse fra forrige innlegg, vet ikke hva som skjedde, men det ble postet av en eller annen grunn)
- rett til å bestemme de også. Norsk Industri, NHO og flere mener norsk industri ville ha klart seg enda bedre om AP satt i regjering alene, det sier jo sitt om saken.
- Å kalle AP sosialistiske blir litt upresist, vi er et sosialdemokratisk parti og selv om det bygger på sosialismen er det likevel ikke helt riktig og kalle oss sosialistiske.
mvh. Marius Mellingen
- Seljord Arbeiderparti
Bryr meg ikke om 17 mai i det hele tatt.De siste aarene har jeg sett togene paa tv men no vil jeg ikke det heller.Hva har norge gjort for meg egentlig (utenom og suge ifra meg penger)?Norge har blitt som en bendelorm og alt politikerne tenker paa er og suge til seg penger.Denne dagen kan ryke og reise i min mening.Det den stod for er borte for lenge siden.
Jeg syntes det er en flott dag, og den oppleves beste ute i “felten” – Men, alt ved grunnloven er forlengst forglemt, og som du nevner – Politikere føyer seg ikke lenger etter grunnlovens prinsipper.
Vi har blitt sekulært, liberalt, åpent, tolerant og fritt… Kardemommeloven har forlengst inntatt regjeringen, og landets mektigste personer – prøver for alvor å gjøre den til en realitet.
“Forøvrig kan du gjøre som du vil” – Er slagordet.
Om du jobber hardt, så blir du straffet med ekstra beskatning. Om du jobber lite, så blir du straffet av tungrodd og vanskelig byråkrati som tar alle de siste kreftene fra deg, og gjør deg til et passivt romvesen i din egen kropp.
Så, i teorien så skal alle ha det bra – men i praksis så får du en eller annen form for samfunnsstraff uansett hva du foretar deg. Systemet har blitt så byråkratisk og innviklet.
Selv regjeringen har jo ansatt en byråkrat for å koordinere alle de andre byråkratene.
Systemvold burde også få fengselsstraff – men dette skjer aldri, fordi – dem som sitter og styrer i systemet – De kan tydeligvis heve seg over enhver lov vi har her i dette landet. Det er irriterende, og det er ikke rart det blir anarkisme her i landet…
Gleder meg til å se Stoltenberg trumfe igjennom *JA TIL DATALAGRINGSDIREKTIVET* – Da satser jeg på at grensa har blitt nådd for de fleste.
Nå kan jeg svare deg litt mer utførlig.
Først vil jeg si at du aner ikke hvorfor de fleste av disse hundretusener går i tog. Du kjenner bare motivene for dine venner. kjente og familie. Dernest vil jeg si at din klaging over at noen vil ta fra deg retten til din egen kropp bare blir hykleri all den tid du følger en religion som gjør det straffbart for homofile og ugifte å ha et aktivt sexliv.
Så vil jeg si noen om krenking. Du klager på at noen tegnere krenker noe du og mange andre er glad i. Hva skal man da si om dine omtaler av Norge. De krenker meg og sikkert en del hundretusener av mennesker. Igjen bedriver du hykleri.
Din kommentar angående å stamme fra apene vitner om en typisk uvitenhet blandt religiøse fundamentalister angående naturvitenskap. Evolusjonsteorien har aldri hevdet at mennesket stammer fra apene. Denne misforståelse har bitt seg fast hos legfolk etter en forside i en britisk avis rett etter Darwins publikasjon. Mennesket deler derimot en nær felles stamfar med apene. Jeg anbefaler deg å lese biologi istedet for Harun Yahya så kan du komme med en informert mening.
I samme slengen kan jeg anbefale de fleste muslimer som kritiserer ‘sataniske vers’ å faktisk lese boken og komme med en informert mening.
Så til dine 4 punkter.
A) å være motstander av islam er ikke det samme som å være imot religionsfrihet. Jeg anser islam som den desidert største trusselen mot toleranse og likestilling mellom mennesker uavhengig av kjønn, legning og religion i norge idag. Det betyr ikke at jeg er imot religionsfrihet. For mitt vedkommende er du velkommen til å bygge moskeer, gå i hijab eller burkha og be 5 ganger daglig. Jeg vil likevel med ytring bekjempe enkelte islamske verdier for å værne om norske kjerneverdier.
B) Like rettigheter og muligheter mellom kjønnene etterstrebes i norge og vi har nådd lengre enn så og si alle andre samfunn i verden.
Islam er imot like rettigheter og muligheter for kjønnene. Islam
- tillater menn å gifte seg med kristne og jøder, men gir kvinner mindre sjanse til å følge noe av det aller viktigste i livet – kjærligheten. Kvinner får bare gifte seg med muslimer.
- tillater menn 4 koner under spesielle forhold…kvinner får bare ha en mann
- gir kvinner halv arv i forhold til menn
- tillegger kvinners vitnemål mindre troverdighet enn menn i enkelte saker
- gir menn autoritet over koner og rett til en 3-stegs disiplineringsstige mot ulydige koner.
- gir kvinner primæroppgave i hjemmet og tar dermed kvinner vekk fra det offentlige rom i stor grad. Dette gjenspeiles i alle muslimske samfunn. Kvinners deltakelse og makt i det offentlige rom er mye mindre enn i norge
Det blir både hyklers og for dumt å angripe likestilling i norge så lenge du følger islam.
C) Du følger en religion som gjør det straffbart for homofile å utøve sin seksualitet…en grunnleggende menneskerettighet. Det blir både hyklersk og for dumt å angripe et av de samfunn i verden der homofile har mest rettigheter og størst trygghet så lenge du følger islam.
D) 17. mai er ikke en feiring av monarkiet.
Skal du være en samfunnsdebatant bør du legge lista en god del høyere.
1) Jeg kjenner ikke motivene til noen. Jeg bare vet at det er flere enn meg som er imot blant annet monarkiet, som er grunnlovsstridig. Om det er mange eller få – Hvem vet?
2) Jeg klager ikke på at noen tegner karikaturer. Jeg bare påpeker at jeg syntes det er barnslig. Dette gjelder forøvrig all form for karikatur. Om det er Erna Solberg som en hval eller Profeten Muhammed (fvmh) som en gris. Syntes det er langt fra morsomt og håne andre mennesker.
3) Du trenger ikke fortelle meg om at vi ikke stammer fra apene. Det vet jeg godt fra før, og jeg støtter evolusjonsteorien til det faktum at vi mennesker ikke ble skapt som vi er idag. Det har vært en utvikling, og vi forandrer oss stadig.
4) Jeg skrev i teksten at jeg var en hykler. Hvorfor trenger du i det hele tatt å stille spørsmål ved det? Dessuten, så virker du smart nok til å forstå, at det jeg skrev for det meste var fornuftig – Men igjen så henger du deg opp i min religion.
Om du skal arrester meg, så arrester meg for det du KAN se, ikke hva du antar at hører med. Det er en hersketeknikk, og den funker ikke på meg.
5) Mine 4 punker;
A) Det er forskjell på å være uenig, og det å forsøke å nekte Islam i Norge – Det finnes mange av de som er ute idag. Jeg siktet egentlig ikke på deg, så jeg forstår ikke hvorfor du føler deg truffet
B)
- Islam tillater ikke muslimske kvinner å gifte seg med ikke-muslimske menn. Nettopp fordi muslimske menn har befestet i religionen ansvar og krav som andre menn ikke har noe krav om å etterfølge. En muslimsk mann skal klare å forsørge hele familien økonomisk, og skal beskytte familien. Om noe skjer, så er det hans feil.
Så, en praktiserende muslimsk kvinne, vil ikke ønske en ikke-muslimsk mann – Derimot, så er det ingenting som sier at hun ikke kan velge mannen over religionen? Vi mennesker kan gjøre akkurat hva vi vil, uansett hvilken religion vi har. Det kan kvinner i Islam også!
- Altså, det er jo ikke slik at verden er stappfull av gode menn – Så, hvorfor ikke bruke de få som finnes til det fulle? Det finnes langt flere drittsekker blant mitt kjønn – enn det gjør blant ditt.
- Kvinner får mindre arv en mannen, nettopp fordi hun skal gifte seg med en muslimsk mann, som skal forsørge henne. Alle pengene en kvinne i Islam arver, eller tjener igjennom arbeid. Går direkte til henne. Hun kan bruke de på hva hun vil. Så, om dette er urettferdig for noen – Så er det isåfall mannen.
- En kvinnes vitnemål er ikke per definisjon mindre verdt enn en manns. Dette gjelder kun ved menstruasjon. Dessuten, så gjelder reglen om 4 vitner eller eventuelt biologisk materiale ved begge kjønn. Nettopp så det skal hindres å bli anmeldt falske voldtekter og at sjalusi skal bli brukt som et våpen i for eksempel en barnefordelingssak.
- Om en mann disiplinerer sin kone, så bør han først disiplinere seg selv. En god mann vil ikke behøve å disiplinere noen. Det å slå sin kone er ulovlig i Islam. Ferdig.
- Det står i Hadith at en kvinnes bønn er mer verdt i hjemmet enn utenfor. Mens en manns bønn er mer verdt i moskeen enn andre steder. Det er opptil hver enkelt hva de vil gjøre av det. Når vi skal stå til ansvar for livet og våre handlinger. Så vil vi ikke bli spurt; “Hvorfor gjorde du som din mann sa?” – Man vil bli spurt “Hvorfor gjorde du det, som du vet er ulovlig?” – Vi skal stå ansvarlig for oss selv, og ingen andre. Om en mann tror han kan styre en kvinne. Så skal han også stå ansvarlig for alle syndene det har ført til.
D) 17. mai er ikke en feiring av demokratiet, men en feiring av grunnloven. Har du lest grunnloven, så ser du koblingen til monarkiet. Det er nevnt med flere ord enn ett i grunnloven.
1) jeg snakket om din (ikke-krenkende?) referanse til pølsespisende tog-gjengere.
2) Vi har alle ting vi ikke liker. Slik er livet.
3) Godt å høre. Jeg er ganske så vant til ‘refleks-reaksjoner’ på både evolusjonsvitenskap og ‘sataniske vers’. Såkalte lærde som Harun yahya har mye av skylden.
4) Jeg synes ikke det du skrev gir mening. Du angriper et samfunn som gir mer likestilling til kvinner og homofile enn stort sett alle andre samfunn jeg kan komme på. Du angriper dette samfunnet for å være fiendtlig innstilt til likestilling og homofili. På samme tid følger du en religion som hverken ønsker like muligheter og rettigheter for kvinner, eller fulle menneskerettigheter for homofile.
A) jeg svarte på generelt grunnlag. Å være imot islam er ikke det samme som å være imot religionsfrihet.
B) jeg kjenner de islamske begrunnelsene for å gi kvinner andre rettigheter og muligheter enn menn, for å legge kvinner under sine ektemenns autoritet og for å begrense kvinners deltakelse i det offentlige rom. Alle ideologier har sine begrunnelser. Nazismen og stalinismen har også sine begrunnelser for de ulike tiltakene disse støtter. Det gjør de ikke noe mer tiltalende. En praktiserende muslimsk kvinne vil forelske seg i ikke-muslimer i like stor grad som muslimske menn. Det er bare rettighetene som skiller og her begrenses kvinner av islam. For en troende kvinne er dermed å følge hjertet sitt ikke en reell mulighet. Dette er en så grov forskjellsbehandling at dette alene er nok til å utpeke islam som den største ideologiske trussel mot kvinners verdighet og rettigheter og muligheter i norge idag.
At menn skal forsørge kvinner sikrer at menn har samfunnsmakten, tilogmed en stor del av familiemakten. En kvinne som blir slått i et fattig land vil ikke skille seg om hun er økonomisk uavhengig av mannen.
Om en god man skal disiplinere seg selv før han disiplinere sin kone utgjør ingen forskjell…det er likefult nedverdigende for kvinner at menn blir gitt autoritet over kvinner. Om koranens 4:34 skal tolkes som lette fysiske slag eller berøring med mishwak etc betyri ingenting. Det er alt like nedverdingende for voksne mennesker.
Dette med vitnemål gjelder også i finanssaker der et manlig vitne skal erstattes av to kvinnelige vitner slik at kvinnene kan minne hverandre på ting.
I Bukhari kan du også lese om hvordan Mohammed sier at kvinner har en ‘deficiency’ når det gjelder hukommelse/intelligens og at de fleste som kommer til helvete er kvinner.
C) Du unngår å svare meg her. Så lenge du mener islams syn på homoseksuelle er korrekt blir det meningsløst at du skal kritisere et av de samfunn der homoseksuelle har flest rettigheter og størst trygghet. Din religion vil frata homoseksuelle grunneleggende menneskerettigheter.
Om du mener islams syn på homofili er feil må jeg spørre deg hvorfor du tror på islam i det hele tatt om det du tror er en allmetig guds budskap inneholder umoralske feil.
D) Grunnlov og monarki er ikke det samme. Grunnloven er vårt lands fundament. Det er dette vi feirer 17. mai. Vårt lands bursdag…’gratulerer med dagen’ sier folk til hverandre…ikke ‘gratulerer med monarkiet’. Monarkiet i norge er et symbol uten makt.
1) 17. mai er jo den dagen som det konsumeres flest pølser iløpet av hele året. Mange har jo til og med tatt med pølser i sin egen barnslige nasjonalsang. Husker jeg sang den da jeg var liten. “Ja vi elsker, kjøtt og pølser. Som de stekes frem!”
2) Ja, og derfor så skrev jeg nettopp hva jeg gjorde. Det var ikke noe mer i det enn det. Om du leser den setningen om igjen også, så kan du i tillegg se at jeg går løs på de som lar seg provosere også. ‘Toveis kritikk’
3) Mennesker og aper har mer til felles enn hva et esel og en hest har. Vi er ganske like skapninger, men mer store nok forskjeller til å både vokse, oppføre oss og utvikle oss annerledes. Vi kan for eksempel ikke parres.
4) Hvordan du klarte å få dette her ut av alt jeg skrev. Det tror jeg aldri noen kommer til å forstå. I alle våre diskusjoner, så er dette faktisk det eneste positive du har klart å komme med. Jeg er en feminist, du angriper feil person.
A) Og jeg svarte på grunnlag av hva jeg skrev. For å oppklare eventuelle misforståelser.
B) Har du noen gang vært hjemme hos en pakistansk familie? Mannen er sjefen, men kona bestemmer. Profeten Muhammed (SAW) slo aldri sine koner. Han har også sagt at den som måtte gjøre noe slikt, er ikke de beste iblant oss. Han var en god mann – ergo, en god mann vil aldri måtte disiplinere noen. Så om en mann først disiplinerer seg selv. Så trenger han ikke la sin egen ynkelighet gå utover andre. Punktum.
C) Hva har min tro med dette å gjøre? Islam syntes homofili er feil. Jeg syntes homofili er feil. Det samme gjør Kristendommen. Det er så langt jeg gidder å tenke. Jeg har flere homofile venner, det er ikke smittsomt. De merker aldri på meg at jeg er imot deres seksuelle legning. Jeg har svart deg på dette 100 ganger. Kan du ikke bare bli fornøyd?
D) Jeg har da aldri sagt at det er DET SAMME. Jeg har sagt at monarkiet er lovfestet igjennom grunnloven. Om vi går imot noe som er lovfestet i grunnloven – Så går vi også imot grunnloven. Det er logisk. Forstår du?
17. mai handler om å feire grunnloven, og da blir det som jeg skrev i artikkelen. HYKLERISK og feire noe man egentlig ønsker å endre. Ved å fjerne monarkiet. Ved å fjerne retten til fritt valg av religion og mer.
Du kverulerer, og det har jeg fått nok av. Om du ikke har noe nytt å si. Så kommer jeg til å fjerne nye kommentarer.
Jeg kverulerer ikke. Jeg påpeker åpenbare mangler ved det du framstiller som prinsipielle standpunkt. Om du vil sensurere meg så ‘go ahead’. Mangler man gode svar så er dette veien å gå.
Kan du svare meg på et enkelt spørsmål:
Synes du islams standpunkt om at sex utenfor ekteskapet er straffbart er feil?
Om du ikke synes islam tar feil her kan du ikke kritisere et samfunn som faktisk tillater homofile å ha sex. Gjør du det er du en hykler.
Jeg syntes det å være homofil er feil. Jeg syntes det å ha sex utenfor ekteskap er feil. Jeg syntes det å ha kjæreste er feil. Jeg syntes det å drikke alkohol og spise svin er feil.
Jeg er en muslim. Hva du er, eller gjør. Det interesserer meg rett og slett ikke. Noe mer da?
Du svarer ikke på det jeg spør om. Greit at du synes homofili og sex utenfor ekteskapet er moralsk feil (jeg skjønner likevel ikke hvorfor du da kritiserer et land der dette ikke er moralsk feil for intoleranse),
MEN hva synes du om at sex utenfor ekteskapet er straffbart i islam? Er dette en del av islam du mener er feil?
1) Jeg bor i Norge. Her følger jeg norske regler. Jeg må kritisere det som er realiteten. Ikke hva som eventuelt måtte være i drømmeverdenen min, eller overalt ellers i verden. Har du sett meg rakke ned på noen med annen seksuell legning eller som er av en annen oppfatning på hva et forhold skal innebære enn meg? Nei. Det har du ikke. Det kommer du heller aldri til å se. Det kalles for respekt.
2) Ingenting i Islam er feil.
Om du følger norske lover har ingenting å si for prinsippene dine i moralske spørsmål. Siden du sier islam ikke har feil vil det si at du mener islams straffer for homofil praksis er korrekte. Å ha det synet på homofili innebærer at du ikke respekterer homofile som mennesker som fortjener de samme rettigheter som deg selv.
En mann som mener homofil praksis er straffbart i en idealstat bør holde seg ærlig og redelig nok til å ikke kritisere norge for behandlingen av homofile. Homofile behandles som mennesker her i norge og som undermennesker i en islamsk idealstat.
Jeg er langt fra gammel nok til å huske krigen og tilhører så absolutt dessert generasjonen. Like fult sårer det meg å se hvordan en del mennesker missbruker nasjonaldagen, jeg vil si spotter nasjonaldagen vår. en del mennesker viser arroganse ved å stille i nærmest arbeidstøy og selge ballonger eller på annen måte gjøre den om til et “Kabul-marked”. Tidligere bodde jeg i en storby og jeg ble kvalm av disse som bare var ute etter å kommersialisere nasjonaldagen.
Vi feirer grunnloven fra 1814. Der står det at Norge skal være både kristent (statsreligion) og ha et monarki. Vår toleranse har gått så langt at vi nå har sluttet å be for maten i skoler og barnehager. Alt som følge av toleransen de forbanna muslimene uansett aldri blir fornøyd med.
Monarkiet er en institusjon som trengs for å samle folk. Bortsett fra mange av våre nye landsmenn som helst ville hatt en Iman som leder vil de fleste vende set til Kongen i krisetider. Se på Thailand. Der ber begge sider Kongen om hjelp og råd. Han har også tidligere klart å dempe stridslysten til politiske grupper bare fordi han er KONGEN.
Se hvor viktig det var for Norge å få en konge for vel 100 år siden. Uten konge ville ikke landet ha fått den legitimitet det fikk som egen nasjon. Les litt historie og se hva Kongen betydde under okkupasjonen 1940 til 1945. Les om hvordan Gregers Gram og Max Manus satte hilsen fra Kong Haakon på minene som sprengte slaveskipet Donau. De hadde vel neppe møtt Kongen men likevel ble han det store samlingspunktet.
I dag, kjære landsmenn, har vi det for godt til å verdsette samlingspunktet Kongen men skulle vi være så uheldige å få nye kriser er et kongehus det viktigste vi har. Vi har politisk stabilitet, økonomisk stabilitet og militær stabilitet. Den eneste man kan ha en liten feide med er kona, men de fleste gode nordmenn banker henne ikke opp av den grunn.
Derfor; Gå i 17 Mai tog, rop 3 X 3 Hurra! og Leve kongen! Gjør det for Norge, Gjør det for de som gav sitt liv for vår velstand og frihet og ikke minst, gjør det for dere selv.
Altså. Alle må få lov til å be for maten, men det må være valgfritt. En muslim vil be på sin måte, en kristen på sin.
Om barn vil be for maten på skolen, så kan de vel gjøre det? Det er bare ikke påtvunget. Religion skal være frivillig, og jeg syntes det er bra at man lærer litt om alle religionene på skolen – Det er tross alt foreldre sin jobb å lære barna sine til sin egen religion
Når det kommer til monarki, så er vi uenig, men jeg har vel sagt mitt om dette. Så jeg lar det bare være med det
Uansett hvordan man vrir og vender på det. Så er det en fantastisk dag, med mye smil og moro. Uansett om man er etnisk-norsk eller ei
Det er en dag som samler alle menneskene til noe felles. Så det er jo en dag vi alle kan ha litt i tankene når vi går rundt til hverdags også 
Bare en liten viktig detalj ang. grunnloven. Der er ikke monarkiet, eller grunnlovens ordlyd man feirer. Det er at man i det hele tatt har en grunnlov. Det står ingen steder i grunnloven at den ikke kan endres, tvert imot. Stortinget står fritt til å endre både ordlyd og innhold, under visse strenge kriterier. Det står i grunnloven.