Archive for April, 2010

Hijabparadokset; 2010!

Written by admin
Friday, 30 April 2010 10:37
No Comments

Dette er en samtale mellom meg og min konstituerte PR-rådgiver;

Yousef Assidiq:

Jeg har lyst til å ta hijab debatten inn på et nytt spor, jeg vil ta i bruk en intellektuell barneskole tilnærming.

Min påstand er at hijab har blitt en syndebukk, og grunnen er at de som frykter innvandring, kriminalitet, voldtekt, totalitære religioner og alt vondt med ”det nye Norge” – De har ansett seg et mål, og det mest synlige og rugende har blitt hijaben.

Så, jeg mener at hijaben har blitt en syndebukk for alt annet som skjer i samfunnet, og jeg tror at det er derfor folk er så imot den, ikke på grunn av plagget, og ikke pga grunnen til at kvinnene bærer den – men rett og slett fordi de frykter muslimer, Islam og innvandrere generelt.

Hadde dette vært noe?

PR-Rådgiver:

Spør du meg, er det en banalisering av debatten. Det er jo mye mer komplekst enn det. Debatten har i stor grad dreid seg om bruk av hijab i politi og rettsvesen. Da handler det om en tradisjon som går ut på ikke å flagge religiøs tilhørighet, for på den måten å unngå å så tvil om hvorvidt din maktutøvelse er religiøst betinget. For å gi deg ytterligere motstand, kan jeg si at det er all grunn til å frykte hijab i Norge. Reiser du til et nesten hvilket som helst annet ikke-muslimsk land på kloden, vil du se at hijab er langt mindre utbredt. Den hyppige bruken i Norge kan derfor ses som et uttrykk for en konservativ religionsforståelse, og et ”vi/dem”-tankesett som er svært uheldig for integreringen.

I tillegg vil mange argumentere for at hijab er kvinneundertrykkende i sin natur. Greit nok at muslimske kvinner vil ha frihet til å velge å gå med det, men det er ikke helt uproblematisk, for vi vet også at svært mange presses til å gå med det, både barn og voksne.

Det kan tenkes at et lite reflektert lag av befolkningen bare ser hijab som et symbol på noe skummelt (du har sikkert rett i det), men jeg tror det blir for enkelt å kalle dette en generell holdning.

Yousef Assidiq:

Jeg har faktisk aldri hørt noen argumentere med å bruke andre land, i debatten om Hijab – Ei heller har jeg hørt folk snakke om integrering – Debatten handlet en gang om hijab i politi og rettsvesen – Men, følelsen til de som går med det, er at de er uønsket, på trikken blir de stirret i senk, det tar ca 5-6 sekunder og vurdere en hijab for en alminnelig person, det har jeg regnet ut på trikk/buss i Oslo.

Så tar det ytterligere 5-6 sekunder og vurdere om denne kvinnen er selvstendig nok til å ha tatt et valg, eller om det er mannen ved siden av, det er greit at intensjonen til debattantene en gang var å diskutere hijab i politiet, men nå har det blitt en allmenn debatt, der alle skal ha lagt sin vurdering til grunne.

Dersom det var folkeavstemning i Norge, slik som i Sveits, så er jeg nesten overbevist om at hijab ville blitt votert forbudt, rett og slett fordi den er blitt symbolet på noe nytt og skummelt. På samme måte som minareter sannsynligvis også ville blitt forbudt i Norge, fordi den allmenne nordmann vil tenke på arkitektur, men dersom du spør en arkitekt om minareter er forenelig med norsk tradisjonelt design og arkitektur, så vil 90% av dem nesten garantert si ja.

Poenget mitt, er at det kun er den synlige symbolikken som blir offer i den brede debatten om innvandring, islamisering, kriminalitet, voldtektsbølger, vestlig/ikke-vestlig og alle de andre kulturelle spikersuppene som har blitt samlet i en gigantisk heksegryte.

Selv vår integreringsminister, som jeg vil velge å kalle en av Norges feigeste menn, Audun Lysbakken tørr ikke å ta tak i problemstillingen, han henger seg stadig på den populistiske oppfatningen, og slenger i tillegg på en standard livsfarlig fordummende SV-metodikk som er så forsnillende at det blir nesten komisk.

Problemet er de kriminelle, problemet er kulturen og miljøet på østkanten. Harald Eia er enig, det er ikke biologisk at utlendinger er mer voldelige, bråkete og har en høyere kriminell statistisk bakgrunn enn etniske nordmenn – Det er rett og slett miljøet på østkanten som bærer preg av tidlig ghettoer i USA. Gangsters paradise…

Og tilbake til poenget, frykt er noe vi alltid prøver å sette ord på, alltid prøver å finne roten til. Ingen ønsker å frykte det ukjente, som i matte så vil man finne faktoren som definerer det. Ingen kan se det indre av mennesker, du kan ikke skille en god mann i skjegg, fra en terrorist med skjegg, for det er følelsene på innsiden som definerer hvordan man skal uttrykke seg. Derfor så vil frykten automatisk bli en generell sak. De fleste er ikke imot hijaben, imot muslimer eller imot Islam – Men de er så absolutt imot frykten vi har med oss, den konstante trusselen om at enhver person med skjegg kan være en potensiell terrorist.

Jeg skal driste meg til å si at dette faktisk _ER_ en generell holdning, fordi jeg har foten på begge sider av linja. Jeg er selv etnisk-Norsk og jeg er også en del av miljøet som fryktes. Jeg vet hvordan folk snakker på innsiden av de fire veggene, og hvordan de viser dette på utsiden. Selv moren min er redd for muslimer og Islam. Hun er redd for at jeg skal bli dratt inn i det skumle, det som hun og de fleste andre frykter.

Men, god norsk folkeskikk gjør at folk ikke viser dette offentlig, men folk er virkelig redde, og noe av det arbeidet jeg ønsker å gjøre, er å sørge for at denne frykten forsvinner, og derfor må jeg også peke fingeren på de ordentlige problemene, slik at vi får kanalisert dem, og for å gjøre det – Så trenger jeg faktisk en integreringsminister som er villig til å ta tak i de kompliserte og vanskelige problemene også, som ønsker å bry seg.

Jeg har virkelig ikke ord om hvor feig og fraværende jeg syntes Audun Lysbakken er, jeg jobber med opposisjonen, fordi jeg har gitt opp regjeringen, de er ikke villige til å lytte, men det er opposisjonen…

Så, her mener jeg du har feil, og jeg er overbevist om at den generelle frykten, går utover de synlige tingene, mens de faktiske problemene, de forblir uendret. Er du ikke enig?

Skrevet av,
Yousef Assidiq

presentert bloggen min på Bloggurat.

 

Arroganse og ingenting annet! (Ref: Burkaforbud)

Written by admin
Thursday, 29 April 2010 18:54
34 Comments

Se nyhetssaken i Aftenposten – Belgia forbyr burka og niqab på offentlig sted

Forbudet mot heldekkende klesplagg i Belgia er ingenting annet enn en direkte maktdemonstrasjon ovenfor minoritetene, det har ingen direkte effekt på samfunnet eller menneskene som bor i det.

For det første, så er det svært få som velger å gå i heldekkende plagg, og dersom noen har lyst til det – Hvem har egentlig rett på å forby dem? Dersom de blir stoppet av en politimann eller annen autoritetsperson, så er man påkrevd å “lette på sløret” – For å bli identifisert.

For det andre, så går ikke dette forbudet løs på de undertrykte jentene. En mann som tvinger en kvinne til å gå i heldekkende plagg, vil ikke la henne gå rundt på offentlige steder uansett. Dette er personer som etter all sannsynlighet bor nærme moskeen, eller eventuelt kjører til og fra moskeen (hjemmefra) – altså, holder seg borte fra offentligheten.

- Er det ikke disse jentene som trenger støtte? Er det ikke disse mennene som trenger en dask over fingrene? Er ikke dette det reelle samfunnsproblemet?

For det tredje, dette er reinspikka populisme, der en ikke-sak og et minimalt problem har blitt hauset opp til å nærmest være forskjellen mellom liv og død. Der en relativt ubetydelig sak, har blitt en fanesak for maktarrogansen i de politiske rekker. Vi har sett tilsvarende i Norge – Bare se hvordan FRP gang på gang unnslipper å måtte svare for blant annet finanskrisa og økonomiske spørsmål, ved å hele tiden dra frem det populistiske og skumle muslim-syndromet.

For det fjerde, dette vil føre til økt stigmatisering av muslimske kvinner, det vil føre til mer hatpropaganda, og en legalisering av det som sådan rettet mot muslimer. Dette er ennå et bevis på det totale kulturelle forfallet i Europa, der det ikke eksisterer ryggrad til å være stolt av sitt eget, så man må sakte men sikkert destruere hva andre har og være stolt av. Tror dere virkelig at muslimske jenter blir noe mindre stolte, av å bli stigmatisert og mobbet politisk, i media og på gata? Neppe! Finn deres egen stolthet, og ikke knus andres.

Jeg syntes, at folk er lett påvirkelige, når de anser dette som en seier for demokratiet og ytringsfriheten. Det å tvinge kvinner til å kle seg etter krav fra regjeringen, det er vel ganske undertrykkende i seg selv? Hadde jeg vært en muslimsk kvinne i Belgia nå, så ville jeg tatt på meg heldekkende klesplagg med ytterst radikalt politiske budskap klistret på. Et så tydelig politisk budskap, at det ikke står tvil om at dette er et ytterst selvstendig og reflekterende individ som befinner seg på innersiden av selve symbolet på undertrykkelse i verden.

Statistikken viser forresten at i Belgia var det kun 30 som brukte heldekkende plagg. I Norge er tallet 1 av 10.000 muslimer – det blir ca 12.5 muslimer totalt, som bruker burka eller niqab. Har vi ikke større problemer innenfor integrering enn dette? La oss styre debatten på riktig spor, det er på høy tid.

 

Den hykleriske etikken…

Written by Yousef Assidiq
Thursday, 29 April 2010 09:07
2 Comments

Det passer vel sjeldent bedre å ta et lite oppgjør med virkeligheten, enn når det så klart å tydelig foreligger hyklerisk dobbeltmoral i viktige etiske spørsmål.

1 av 3 nordmenn ønsker å tillate bruk av tortur, dersom det kan avsløre terrorplaner.

I 2006, så var 1 av 250 terroranslag i Europa begått eller forsøkt begått av terrorister med muslimsk bakgrunn. Av de som ble mistenkt var over 93% av ikke-vestlig opprinnelse. Hvorfor?

Da kan vi med denne røde tråden forstå at de fleste av disse 93% som var mistenkte, også var uskyldige. Så, er det da greit å torturere så mange uskyldige personer, bare fordi det potensielt kan føre til noe vettugt?

Det som er tingen med tortur, er at det blir brukt på tilfeldig personer, for om de hadde hatt beviser, eller indikasjoner på forhånd, så ville det ikke vært behov for tortur. Ville det vel?

Dette er også grunnen til at Norge er prinsipielt imot dødsstraff, nye beviser kan dukke opp, og når man ligger død i graven er det svært liten mulighet til å anke dommen!

Vi har idag utrolig mange metoder for å avsløre og bekjempe politisk voldelig aktivitet. I alle land er det sikkerhetstjenester og militære etterretningsorgan – Disse har kontroll på de aller fleste av de som muligens kan begå slik kriminalitet, eller som viser tendenser til dette.

Storebror ser deg – Dette er ikke lenger noe begrep uten mening, for storebror ser virkelig det aller meste, og når storebror får signaler om radikalisme, så er organene kjappe med å reagere.

Vi har lovfestet menneskerettighetene i Norge, og dette er helt klare brudd på FN sin menneskerettighetserklæring. Tortur er rett og slett ulovlig, med mindre det inngår i en form for sexlek, for da er jo tydeligvis alt lovlig.